FloorUniversity océano grande del mundo Mapas de datos de Sydney

IMAGEN: Esta es una captura fija del primer mapa digital del mundo de geology.view del fondo marino más

Crédito: Grupo EarthByte, Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad de Sydney, Sydney, NSW 2006, Australia

Nacional de Australia TIC (NICTA), Parque Tecnológico de Australia, Eveleigh, NSW 2015, Australia

Científicos de la Universidad de la Escuela de Ciencias de la Tierra de Sydney han llevado a la creación del primer mapa digital del mundo de la geología del fondo marino.

Es la primera vez que la composición del fondo marino, que cubre 70 por ciento de la superficie de la Tierra, se ha mapeado en 40 años; el mapa más reciente fue diseñada a mano en la década de 1970.

Publicado en la última edición ofGeology, el mapa ayudará a los científicos a entender mejor cómo los océanos han respondido, y responderán, a los cambios ambientales. También revela las cuencas oceánicas profundas para ser mucho más compleja de lo que se pensaba anteriormente.

“Con el fin de entender los cambios ambientales en los océanos que necesitamos para comprender mejor lo que se conserva en el registro geológico en el fondo del mar”, dice el investigador principal, el Dr. Adriana Dutkiewicz de la Universidad de Sydney.

“El fondo del océano profundo es un cementerio con gran parte de ella compone de los restos de criaturas marinas microscópicas llamadas fitoplancton, que prosperan en las aguas superficiales iluminadas por el sol. La composición de estos restos puede ayudar a descifrar cómo los océanos han respondido en el pasado con el cambio climático “.

Un grupo especial de fitoplancton llamado diatomeas producen alrededor de una cuarta parte del oxígeno que respiramos y hacer una mayor contribución a la lucha contra el calentamiento global que la mayoría de las plantas terrestres. Sus restos muertos se hunden hasta el fondo del océano, el bloqueo hacia su carbono.

El nuevo mapa del fondo marino geología demuestra que las acumulaciones de diatomeas en el fondo marino son casi totalmente independiente de las floraciones de diatomeas en las aguas superficiales en el Océano Antártico.

“Esta desconexión demuestra que entendemos la fuente de carbono, pero no el fregadero”, dice el co-autor el profesor Dietmar Muller de la Universidad de Sydney. Se necesita más investigación para comprender mejor esta relación.

Dr. Dutkiewicz dijo, “Nuestra investigación abre la puerta a futuras travesías de investigación marinos destinados a comprender mejor el funcionamiento y la historia del ciclo del carbono marino. Investigador nuevo buque de investigación de Australia es el lugar ideal para investigar más a fondo el impacto de los cambios ambientales en la productividad de las diatomeas. Necesitamos con urgencia para entender cómo el océano responde al cambio climático “.

Algunos de los cambios más significativos en el mapa del fondo marino se encuentran en los océanos que rodean Australia.

“El viejo mapa sugiere gran parte del Océano Austral alrededor de Australia está cubierto principalmente por arcilla soplado fuera del continente, mientras que nuestro mapa muestra esta área es en realidad un complejo mosaico de microfósil sigue siendo,” dijo el Dr. Dutkiewicz. “La vida en el océano Antártico es mucho más rica que se pensaba.”

Dr. Dutkiewicz y sus colegas analizaron y clasificaron alrededor de 15.000 muestras del fondo marino – tomado más de medio siglo en los cruceros de investigación para generar los datos para el mapa. Ella se unió a las TIC Nacional Australia (NICTA) grandes expertos en datos para encontrar la mejor manera de utilizar algoritmos para convertir esta multitud de observaciones puntuales en un mapa digital continua.

“Recientes imágenes de llanuras heladas de Plutón son espectaculares, pero el proceso de desvelar los secretos geológicos ocultos de las llanuras abisales de nuestro propio planeta era igualmente lleno de sorpresas!”Co-autor Dr. Simon O’Callaghan de NICTA dijo.

La lista de verificación cirugía segura podría salvar más vidas en todo el mundo que cualquier otra intervención única conocida

Si adecuadamente implementado

ESA (European Society of Anesthesiology)

Una nueva investigación presentada en la reunión Euroanaesthesia de este año en Berlín sugiere que la lista de verificación de cirugía segura aprobada por la OMS está trabajando bien tanto de altos ingresos y los países en desarrollo. El estudio es el Dr. Janet Martin y el profesor Davy Cheng, Centro de Evidencia Médica, Decisión Integridad y Impacto Clínico (MEDICI), y el Departamento de Anestesia y perioperatoria Medicina de la Universidad de Western Ontario, London, ON, Canadá.

OMS introdujo la lista de verificación cirugía segura (SSCL) en 2008, en un intento de mejorar los resultados en todos los procedimientos quirúrgicos en todo el mundo. La lista de control se centra en una serie de factores de seguridad que tienen más probabilidades de influir en el resultado de una operación, incluyendo factores médicos como la anestesia, antibióticos y anticoagulantes, además de factores conductuales que incluyen procedimientos de control dobles y el establecimiento de la comunicación del equipo.

Sigue existiendo un cierto escepticismo sobre la eficacia de SSCL para mejorar tangiblemente la seguridad del paciente en el entorno del mundo real, especialmente con respecto a los beneficios relativos de ingresos altos en comparación con los ajustes de ingresos más bajos. En este estudio, los autores realizaron un meta-análisis de todos los datos existentes para determinar si la lista de verificación Cirugía Segura (SSCL) mejora los resultados a través de una variedad de entornos, incluyendo el ajuste de ensayo clínico formal y la configuración del mundo real, y al otro lado, tanto de baja los países de ingresos medios (PIBM) y los países de altos ingresos (HIC).

Se realizó una búsqueda exhaustiva en Medline, Cochrane Library y resúmenes científicos para identificar todos los estudios que midieron el impacto clínico de la SSCL, o una modificación de la lista original, hasta al 1 de octubre de 2014. Un total de 14 estudios (más de 250 000 pacientes) cumplieron los criterios de inclusión, incluyendo 13 estudios observacionales y 1 ensayo aleatorio. De ellos, 9 eran de HIC, y 5 de LMIC.

Para SSCL versus control, el riesgo de muerte se redujo significativamente en un 21%. Ambos PIBM y HICs lograrse una reducción significativa en el riesgo de muerte, aunque con una mayor magnitud del efecto en PIBM (35%) que los HIC (15%). El riesgo de infección del sitio quirúrgico se redujo en un 28%, y mientras HIC y PIMB ambas reducciones experimentados que fueron significativas (la magnitud de la reducción fue mayor para LMIC frente HIC (57% y 23%, respectivamente).

Las complicaciones postoperatorias se redujeron significativamente en un 30%. Mientras que las reducciones de HIC y PIMB tanto experimentados, la reducción fue de nuevo el mayor en PIMB (42% y 21%, respectivamente). Sub-análisis mostró que la magnitud del beneficio fue similar en el contexto de ensayos clínicos formales como en el ajuste de los estudios observacionales retrospectivos mundo real.

Los autores dicen: “En general, este meta-análisis muestra que SSCL reduce constantemente la mortalidad, infecciones del sitio quirúrgico y complicaciones generales. Además, muestra que los beneficios son generalizables a través de los ajustes, si los países de bajos o altos ingresos, y en el contexto de ensayos clínicos o ambiente del mundo real “.

Dr. Martin agrega: “El escepticismo inicial debe ser dejado de lado. En la primera impresión, la lista parece demasiado simple. Pero a veces las mayores oportunidades son encantadoramente sencillo. La magnitud del beneficio de la lista de verificación cirugía segura tiene que ser tomado en serio. El tamaño de su impacto en la reducción del riesgo de muerte y complicaciones postoperatorias rivales o supera muchas de nuestras intervenciones actuales, independientemente de qué país eres. Por supuesto, una lista de verificación de papel en sí misma es incapaz de efectuar estos cambios. Más bien, la lista de verificación debe ser componente central de un equipo de apoyo y entorno administrativo favorable para incitar a los cambios necesarios para grave y sostenida, la captación “.

Los investigadores encuentran todo el mundo tiene un punto ciego sesgo

Creyendo que eres menos sesgada que sus pares tiene consecuencias perjudiciales

Universidad De Carnegie Mellon

PITTSBURGH – Ha sido bien establecido que la gente tiene un “punto ciego sesgo”, que significa que son menos propensos a detectar sesgos en sí mismos que otros. Sin embargo, la forma en que somos ciegos a nuestra propia grado real de sesgo, y cómo muchos de nosotros pensamos que somos menos sesgada que otros han sido menos clara.

Publicado inManagement Ciencia, una nueva investigación de la Universidad Carnegie Mellon, la Universidad de la Ciudad de Londres, la Universidad de Boston y la Universidad de Colorado, Boulder, ha desarrollado una herramienta para medir el ángulo muerto sesgo, y revela que creer que usted es menos sesgada que sus compañeros tiene consecuencias perjudiciales sobre los juicios y comportamientos, como juzgar con precisión si el asesoramiento es útil.

“Cuando los médicos reciben regalos de las compañías farmacéuticas, pueden afirmar que los regalos no afectan sus decisiones acerca de lo que la medicina para prescribir porque no tienen memoria de los regalos de empuje sus recetas. Sin embargo, si se les pregunta si un regalo podría inconscientemente sesgo de las decisiones de otros médicos, la mayoría estará de acuerdo en que otros médicos están inconscientemente sesgados por los dones, sin dejar de creer que sus propias decisiones no son. Esta disparidad es el punto ciego sesgo, y se produce para todos, para los diferentes tipos de sentencias y decisiones “, dijo Erin McCormick, un estudiante de autor y doctorado en la investigación del comportamiento en la toma Dietrich Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la CMU.

Para el estudio, los investigadores realizaron cinco experimentos – las dos primeras centrado en la creación y validación de la herramienta para la prueba de polarización ciega diferencias al contado y si se asocia con rasgos tales como el coeficiente intelectual, la capacidad de toma de decisiones en general y la autoestima. Los tres estudios finales examinaron las consecuencias de las diferencias individuales en el punto ciego de polarización, en concreto su relación con cómo la gente hace comparaciones sociales, las personas de peso puesto en el consejo de los demás y su receptividad para de-polarización entrenamiento.

El hallazgo más significativo fue que todo el mundo se ve afectado por el sesgo de punto ciego – sólo un adulto de 661, dijo que él / ella es más sesgada que la persona promedio. Sin embargo, se encontró que los participantes variaban en el grado en que se pensaba que eran menos sesgada que otros. Este fue el caso con independencia de que eran en realidad sesgada o tendenciosa en su toma de decisiones.

Además, mientras que algunas personas son más susceptibles a un punto ciego sesgo que otros, la inteligencia, la capacidad cognitiva, la capacidad de toma de decisiones, la autoestima, la auto-presentación y rasgos generales de personalidad resultaron ser características independientes y no relacionados con el sesgo ciegos acto.

“La gente parece tener ni idea de lo sesgado que son. Ya sea una buena toma de decisiones o mala, todo el mundo piensa que son menos sesgada que sus pares “, dijo Carey Morewedge, profesor asociado de marketing de la Universidad de Boston. “Esta susceptibilidad a la mancha ciega sesgo parece ser generalizada, y no está relacionado con la inteligencia de la gente, la autoestima y la capacidad real de hacer imparciales juicios y decisiones.”

También encontraron que las personas con un punto ciego de sesgo alto son los más propensos a ignorar el consejo de compañeros o expertos, y son menos propensos a aprender de la formación de-polarización que podrían mejorar la calidad de sus decisiones.

“Nuestra investigación encontró que el grado en que uno es ciego a su propio sesgo tiene importantes consecuencias para la calidad de la toma de decisiones. Las personas más propensas a pensar que son menos sesgada que otros son menos precisos en la evaluación de sus capacidades en relación con las capacidades de los demás, escuchan menos a los consejos de los demás, y es menos probable que aprender de la formación que les ayude a hacer juicios menos sesgados. “dijo Irene Scopelliti, autor principal del estudio y profesor de comercialización en la City University de Londres.

Competencia AAAS Kavli Histórico expande para honrar la excelencia en el periodismo científico en todo el mundo

Asociación Americana para el Avance de la Ciencia

IMAGEN: La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) es la sociedad científica general más grande del mundo y editor de theSciencefamily de journals.view más

Crédito: AAAS

5 MAY 2015 – La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) anunció hoy una expansión global de su programa de premios de periodismo ciencia histórica, gracias a una generosa dotación adicional de la Fundación Kavli.

Por primera vez en sus 70 años de historia, el programa AAAS Kavli Ciencia Premios de Periodismo será este año aceptar entradas de los periodistas que trabajan en todo el mundo. Dotado por la Fundación Kavli en 2009, el doble de la dotación del programa de este año permitirá que más AAAS de otorgar 16 en lugar de ocho premios anuales. El valor de los principales premios (oro) se aumentó de $ 3.500 a $ 5.000, y un premio de Plata $ 3.500 se ha añadido a cada una de las ocho categorías de informes.

Una competición de primera de su tipo, el programa de Premios de Periodismo Científico AAAS Kavli es ampliamente reconocido como un logro ápice para los reporteros que cubren las ciencias, la ingeniería y las matemáticas para una audiencia general. El concurso es administrado por la AAAS, pero paneles independientes de periodistas seleccionar a los ganadores. Con la decisión de aceptar entradas internacionales en todas las categorías que comienzan con el ciclo 2014-15 la competencia, el programa ahora se cree que es el único verdaderamente de interés general, concurso de periodismo científico-periodista con jurado abierto a los periodistas de todo el mundo.

“Al igual que el descubrimiento científico, excelente periodismo científico puede ocurrir en cualquier parte del mundo”, dijo el CEO de Rush Holt AAAS, editor ejecutivo de theSciencefamily de revistas. “Al reconocer mejor ciencia-noticias reporte del mundo, AAAS y la Fundación Kavli están trabajando para construir una cultura de respeto por el valor del periodismo científico a la sociedad, así como fomentar la comprensión pública de la ciencia en general.”

“La Fundación Kavli tiene el compromiso de periodismo científico, y para la comprensión del público y el apoyo de la ciencia. Estamos encantados de apoyar la expansión de las Kavli Ciencia Premios AAAS Periodismo y haciéndolos de alcance internacional. Nuestro compromiso reafirma todo lo que la asociación AAAS-Kavli ha llegado a reflejar: no hay ataduras apoyo a los más altos estándares posibles en periodismo científico “, dijo Robert W. Conn, Presidente y CEO de la Fundación Kavli. “También nos complace esta expansión está sucediendo ahora. En los Estados Unidos y en todo el mundo hoy en día, hay una necesidad sin precedentes para la excelencia en el periodismo científico, que es esencial para ayudar al público a entender y confiar en los resultados científicos, y cómo la ciencia es dar forma a nuestras vidas “.

Hasta la fecha, los premios han sido entregados a más de 330 periodistas profesionales para distinguir la ciencia de noticias de informes. El programa de premios fue establecido en 1945 por la Fundación para la Educación Westinghouse por iniciativa de Robert D. Potter, el presidente de la Asociación Nacional de Escritores Científicos. AAAS fue preguntado para administrar el programa, que estaba destinado a fomentar el buen periodismo científico en un momento muy pocos medios de prensa tuvieron los escritores de ciencia-tiempo completo. Westinghouse continuó su apoyo al programa hasta 1993. La Fundación Whitaker financió los premios 1994-2003. De 2004 a 2008, Johnson & Johnson Investigación y Desarrollo Farmacéutico, LLC patrocinaron los premios, entre ellos el establecimiento en 2005 de la primera categoría abierta a periodistas de todo el mundo: informar sobre noticias científicas para los niños.

En febrero de 2009, la Fundación Kavli, con sede en Oxnard, California, proporcionó una dotación inicial de $ 2 millones para la AAAS, asegurando el futuro del programa de premios. La dotación de la Fundación Kavli también hizo posible que AAAS para establecer dos premios en la categoría de televisión, noticias de punto / función de informes, así como la presentación de informes en profundidad.

Ahora, en 2015, una expansión de la dotación inicial de la Fundación Kavli $ 2 millones adicionales hará posible que AAAS para abrir cada categoría de premios a los periodistas en todo el mundo.

Las inscripciones para el concurso de este año están siendo aceptadas hoy a través de 01 de agosto 2015 en ocho categorías: grandes periódicos, pequeños periódicos, revistas, noticias spot televisivo / informes característica, televisión de información en profundidad, de radio, en línea y noticias científicas de los niños. Detección Independiente y comités juzgar evalúan presentaciones basado en la precisión científica, la iniciativa, la originalidad, la claridad de la interpretación, y el valor en el fomento de una mejor comprensión pública de la ciencia y su impacto. Las decisiones tomadas por los comités de reporteros y editores serán inapelables.

Ganadores recientes de los Premios Kavli Ciencia AAAS Periodismo han informado sobre las complejidades de la biología humana, el reto permanente de la comprensión del cáncer, un proyecto masivo presa del desmontaje, las cuestiones planteadas por la era de la genómica personal, impactos del cambio climático, especies en peligro de extinción, y muchos temas basados ??en la ciencia con amplias implicaciones para la sociedad.